Mostrar resumen Ocultar resumen
Un nuevo ensayo del periodista José Antonio Zarzalejos sitúa en junio de 2018 —la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa— el inicio de una deriva que, a su juicio, está erosionando las bases del sistema constitucional de 1978. El libro, publicado recientemente, advierte de efectos duraderos sobre los mecanismos de control y plantea implicaciones directas para la estabilidad política y la próxima contienda electoral.
Un diagnóstico sobre el centro del poder
Zarzalejos rechaza la idea de que se trate solo de una etapa política más: acuña la expresión «régimen sanchista» para subrayar, según su lectura, la concentración creciente del poder en la persona del presidente frente a las instituciones. Para el autor, esa personalización tiene consecuencias prácticas y culturales que ya se perciben en el funcionamiento del Estado.
Gobierno minoritario en jaque tras un error sin precedentes
Trump en la Casa Blanca: crónica desde dentro de una reportera
La tesis no se limita a valoraciones retóricas: el ensayo recoge ejemplos concretos, desde nombramientos polémicos hasta prácticas administrativas que, en su opinión, han ido desactivando frenos tradicionales dentro de la Administración y del sistema de pesos y contrapesos.
Instituciones bajo la lupa
El autor señala varios puntos críticos que, en conjunto, explican su preocupación por el debilitamiento de las instituciones:
- Fiscalía General del Estado: critica la forma en que se han sucedido nombramientos y recuerda la condena por revelación de datos reservados de un alto cargo vinculado al equipo que ocupó la secretaría técnica.
- Órganos reguladores (CNMV, CNMC, Agencia de Protección de Datos, Banco de España): según Zarzalejos, muchos han quedado condicionados por las decisiones del Ejecutivo; solo la AIReF quedaría menos intervenida hasta su renovación en 2026.
- Medios y estadísticas públicas: menciona la influencia sobre RTVE, el CIS y el INE como parte de una estrategia —apunta— de control comunicativo y de percepción pública.
- Uso de empresas públicas: la SEPI aparece como instrumento para situarse en empresas estratégicas, un ejemplo que el autor utiliza para ilustrar la penetración en ámbitos económicos clave.
Control institucional, debates resueltos fuera del Parlamento
Otro eje central del libro es la pérdida de centralidad del Parlamento: Zarzalejos reprocha que decisiones de política exterior y pactos relevantes se hayan planteado sin debate parlamentario previo y critica la escasa presencia del presidente en las cámaras de representación.
El autor subraya también la ausencia de unos Presupuestos aprobados en años recientes como síntoma de una gobernanza basada en acuerdos puntuales y acuerdos externos que, a su juicio, alteran la normalidad democrática.
Comparación con movimientos internacionales
Zarzalejos traza paralelismos entre el estilo de poder que atribuye a Sánchez y fenómenos como el trumpismo, no por identidad ideológica, sino por la idea compartida de erosionar las reglas internas desde la propia institucionalidad. Es una analogía orientada a ilustrar las tácticas de desactivación de contrapesos, según el autor.
En su relato cobran protagonismo pactos con fuerzas independentistas y con formaciones del espectro radical, acuerdos que, en su opinión, han redefinido alianzas y límites políticos tradicionales.
Corrupción, desgaste moral y cohesión interna
Zarzalejos dedica atención a una doble vertiente: la investigación de casos con posibles tramas organizadas y lo que define como una «corrupción ética» dentro del partido que da soporte al Gobierno. Cita expedientes que afectan a cargos y a prácticas que, a su juicio, erosionan la credibilidad pública del PSOE.
La ausencia de controles internos y la personalización del liderazgo, escribe, explican por qué voces críticas dentro del partido no han podido disputar el liderazgo con eficacia.
El autor sostiene que la estructura interna del PSOE ha pasado de ser orgánica a funcionar, en buena medida, como una plataforma personal del presidente.
¿Efectos irreversibles?
Una de las advertencias más contundentes del ensayo es que ciertos usos institucionales pueden normalizar prácticas hasta ahora excepcionales. Zaragoza explica que, si determinadas costumbres se consolidan, un futuro ejecutivo podría invocarlas como precedente para justificar actuaciones similares, con el riesgo de que la Constitución sea interpretada más por usos que por letra y espíritu.
Consecuencias electorales y escenarios
El autor analiza también las implicaciones electorales: prevé que, si persisten las actuales alianzas, puede formarse una coalición amplia de fuerzas del entorno de la izquierda radical y los nacionalismos periféricos en torno al presidente. Asimismo, estima que la posibilidad de consultas en Cataluña y debates sobre la monarquía figuran entre las cartas que el Ejecutivo podría emplear para consolidar apoyos.
No omite, en cambio, la vulnerabilidad del Ejecutivo: sitúa en las próximas citas autonómicas una prueba de fuego que podría debilitar la narrativa de fortaleza; si las listas afines al presidente sufren derrotas claras, sería un golpe político significativo.
Un balance provisional
La lectura de Zarzalejos es estricta y provoca preguntas sobre límites institucionales, salud democrática y ética pública. Su ensayo no pretende ser un veredicto definitivo, sino una advertencia sobre riesgos acumulados que, según él, requieren respuesta urgente si se quiere preservar el equilibrio de poderes.
Las denuncias y predicciones que plantea el libro invitan a mirar con atención el calendario político y judicial inmediato: la forma en que evolucionen las causas penales, las decisiones del Tribunal Constitucional y los resultados electorales a corto plazo marcarán si las críticas se quedan en diagnóstico o se traducen en cambios reales.
