Mostrar resumen Ocultar resumen
El Gobierno regional ha decidido vender el ático polémico adquirido en Chamberí y destinar lo recaudado a la recuperación de la Sierra Oeste tras los incendios recientes, una decisión que intenta aplacar la controversia pública sobre la compra. La medida, anunciada por la Presidencia, pone en el centro el debate sobre transparencia en el gasto público y la prioridad política frente a una emergencia ambiental que afecta a miles de personas.
El portavoz y consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, informó que la empresa pública Planifica Madrid ha recibido instrucciones para sacar a la venta cuatro inmuebles, entre ellos el ático situado en Paseo General Martínez Campos. En conjunto, la comunidad calcula que las operaciones podrían rondar los 20 millones de euros, y el Ejecutivo asegura que los fondos se dedicarán a la «recuperación» de las zonas arrasadas por el fuego.
- Qué se vendió: un ático en Chamberí de 485 m² y unos 200 m² de terraza, adquirido con carácter temporal para ubicar oficinas durante obras en la Real Casa de Correos.
- Fecha de compra: 14 de abril (según registros comunicados por la oposición).
- Otras propiedades: tres inmuebles más en Gran Vía incluidos en la oferta de venta.
- Valor estimado: ~20 millones de euros por los cuatro activos.
- Destino del dinero: ayuda a los damnificados y labores de reconstrucción en la Sierra Oeste.
Manolo Solo fallece a los 62: el cine español pierde a un referente
Audiencia Nacional investiga si la Guardia Civil recibió avisos antes de la llegada masiva a Ceuta
Por qué reabrió la polémica
La adquisición, presentada por la Comunidad como una solución provisional mientras se ejecutan «obras necesarias» en la sede institucional, había levantado críticas por el carácter residencial y el elevado nivel del inmueble. La oposición reclamó datos sobre el expediente y denunció posibles vulneraciones del principio de publicidad activa del gasto público.
Más Madrid llevó la demanda un paso más: envió un burofax para exigir la publicación del expediente de compra y otros documentos clave —tasación, contrato, memoria justificativa y partida presupuestaria— que, según sus portavoces, deberían haber estado disponibles desde abril.
Reacciones de los grupos políticos
Desde la izquierda, voces como la portavoz regional de Más Madrid consideraron la venta una reacción a la presión ejercida por la oposición y acusaron al Ejecutivo de intentar «utilizar» la situación de los incendios para justificar la operación. El diputado responsable de asuntos jurídicos por esa formación criticó asimismo la falta de información pública sobre el precio y por qué se optó por comprar en lugar de alquilar una sede temporal.
El PSOE, representado por Óscar López, reclamó la apertura del expediente y apuntó una batería de preguntas sin respuesta: documentos jurídicos, coste real, motivo del retraso en la comunicación y la conveniencia de adquirir en propiedad un inmueble para un uso presuntamente temporal. López definió la operación como un problema de transparencia y gasto público.
En contraste, el PP defendió la actuación de la Comunidad: su secretario general afirmó que la cesión de un espacio mientras se realizan trabajos de conservación en la Real Casa de Correos es lógica y temporal, y calificó de exageradas las críticas lanzadas por miembros del Gobierno central.
Aspectos técnicos y legales
Un experto consultado por medios señaló que el uso de una vivienda como oficina plantea condicionantes reglamentarios: normalmente una vivienda sólo puede considerarse oficina si existe convivencia en el inmueble o si se realiza un cambio de uso documentado. No obstante, la compra a través de una sociedad pública puede flexibilizar plazos administrativos y controles sobre la finalidad del activo.
La oposición exige además conocer si la operación vulneró principios de idoneidad, eficiencia y austeridad, alegando que se trató de un bien de naturaleza residencial de alto standing que, a su juicio, no se ajusta al objetivo de alojar dependencias institucionales.
Qué queda por resolver
La puesta en venta del ático puede atenuar la presión inmediata, pero no despeja las dudas sobre la gestión previa: falta por conocer la documentación completa del proceso de compra, la cuantía exacta pagada y el calendario de la venta. También queda por ver si los ingresos previstos llegarán a tiempo para financiar la respuesta al incendio.
En términos políticos, la decisión de destinar el dinero a la reconstrucción de la Sierra Oeste transforma una controversia interna en una medida con impacto social inmediato, aunque no elimina la demanda de explicaciones públicas sobre el uso de recursos y los procedimientos seguidos.
Seguiremos actualizando la información a medida que Planifica Madrid publique los expedientes y se concreten los importes obtenidos por la venta.
