Mostrar resumen Ocultar resumen
El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, declaró por videoconferencia ante la magistrada que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 y admitió que aquel día no dispuso de información “en tiempo real”, en contraste con lo que había afirmado públicamente días después de la tragedia que se cobró 230 vidas solo en Valencia. La entrega de los mensajes de WhatsApp enviados y recibidos durante la noche eleva la presión sobre la investigación y reabre dudas sobre la versión oficial de los hechos.
Detalles de la comparecencia
Feijóo compareció telemáticamente desde su despacho en el Congreso en una declaración que se prolongó cerca de cinco horas y concluyó sobre las 14:30. Según fuentes que siguieron la sesión, aseguró haber empezado a recibir datos sobre lo ocurrido en Valencia a partir de las 19:59 horas y que fue entonces cuando contactó por WhatsApp con el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón.
Carnaval mueve millones: así afecta a comercios y destinos este año
Rufián asegura respaldo popular para su plan de izquierda pese a nulo apoyo político
El líder popular afirmó ante la jueza que en esa franja horaria no obtuvo información directa ni tuvo un intercambio telefónico con Mazón —pese a que el exdirigente valenciano declaró en Les Corts que sí habló con Feijóo alrededor de las 21:30— y aportó los mensajes emitidos por Mazón entre las 20:08 y las 23:29.
Ya fuera del tribunal, en los pasillos del Congreso, Feijóo insistió en que sí mantuvo comunicación “en tiempo real” y alegó que los 23 mensajes intercambiados desde las 19:59 prueban esa versión. También matizó una referencia anterior a que Mazón le informaba “desde el lunes”: dijo que en realidad se refería al martes.
Contradicciones sobre la llamada
La declaración del presidente del PP genera un choque de versiones en un punto clave: la conversación telefónica. Feijóo explicó que Mazón le llamó pero que él no respondió porque estaba en un acto, por lo que “no llegaron a hablar”.
La Generalitat remitió a la comisión parlamentaria un listado de llamadas en el que figura un contacto a las 21:27; Mazón, ante Les Corts, afirmó haber conversado con Feijóo en torno a las 21:30 y que ya se habían intercambiado mensajes. Esa discrepancia es uno de los elementos que nutriten la investigación judicial y la comisión autonómica.
Contactos con otras comunidades y decisión de agenda
Feijóo dijo también que esa tarde se puso en contacto con los presidentes de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, y de Andalucía, Juanma Moreno, a las 20:01 y 20:31 respectivamente, porque las riadas afectaron con especial severidad provincias como Cuenca, Albacete y Málaga.
Según su versión, percibió mayor inquietud en García-Page y decidió desplazarse primero a Castilla-La Mancha. Esa elección de agenda, además del intercambio de mensajes con Mazón, ha servido para que las partes enfrentadas interpreten de distinto modo sus prioridades durante la crisis.
- Inicio de comunicación: Feijóo sitúa el primer contacto a las 19:59 y aporta mensajes posteriores.
- Conversación telefónica: discrepancia entre la versión de Feijóo (no habló) y la de Mazón (sí habló sobre las 21:30).
- Mensajes aportados: registros de WhatsApp enviados por Mazón entre 20:08 y 23:29; en uno de ellos el exmandatario advierte: “Un puto desastre va a ser esto, presi”.
- Evaluación sobre la gestión: Feijóo reprocha la falta de datos de AEMET y de la Confederación del Júcar y sostiene que el CECOPI careció de información suficiente.
- Reclamación procesal: el presidente del PP expresó extrañeza porque no se hayan citado a otras autoridades que, según él, también hablaron con Mazón.
Reacciones: víctimas y partidos piden responsabilidades
La respuesta de las asociaciones de afectados fue inmediata. Carmina Gil, vicepresidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la dana, exigió “consecuencias” y denunció que las contradicciones han prolongado el sufrimiento de las familias: “Durante 14 meses nos han hecho daño con mentiras y evasivas”, afirmó.
En el ámbito político, el PSOE y aliados calificaron la comparecencia de insostenible. Diana Morant, líder del PSPV y ministra, dijo que Feijóo «mintió» para proteger al partido; el ministro Óscar López acusó al PP de repetir un patrón reputado por la oposición como de desinformación y el ministro Óscar Puente recordó que el propio líder popular pidió en su día que se le retirase la confianza si mentía.
También se pronunciaron la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, que reclamó su dimisión por no acudir presencialmente, y representantes de Compromís y Podemos, que vincularon la declaración a responsabilidades políticas y a la necesidad de que la investigación judicial aclare la secuencia de hechos.
La controversia se centra no solo en la veracidad de los intercambios, sino en el impacto político y humano de las decisiones tomadas durante la emergencia.
Por qué esto importa ahora
La comparecencia de Feijóo complica un proceso que combina investigación judicial y escrutinio político: si se confirman contradicciones relevantes, pueden abrirse vías para nuevas citaciones y peticiones de responsabilidad administrativa o política.
Además, la gestión de la crisis sigue siendo un tema sensible para las víctimas y para la opinión pública: la claridad en la cadena de comunicación y en la toma de decisiones durante emergencias es crucial para evitar errores futuros y para restablecer la confianza en las instituciones.
La investigación continúa abierta y la documentación entregada por Feijóo será analizada por la jueza y las acusaciones. En los próximos días se esperan nuevos movimientos procesales y declaraciones que puedan arrojar más luz sobre la noche del 29 de octubre de 2024.
